중년연기자들의 수준높은 연기가 빛나는 연극 <뱃사람>


오랜만에 연극을 한 편 관람했습니다. 공짜라면 덥석 물고 보는 성미. 아는 분이 연극을 보여주신다 길래 묻지도 않고 무조건 따라나섰습니다.


 
<뱃사람>. 제목 그대로 바다에서 생활하는 ‘뱃사람’들의 이야기일 것이라고 확신했는데, 이는 비유적인 상징일 뿐 모진 풍파를 견뎌야 하는 뱃사람과 같은 인생을 사는 사람들의 이야기입니다. 영국 극작가의 작품으로 아일랜드 설화에서 모티브를 가져왔다고 합니다.


뱃사람 / 작자미상

땅 위에서 안락하게 사는 사람은 알지 못한다, 내가 얼음처럼 차가운 바다 위에서 어떻게 겨울을 나는지 고생스럽고 불안한 가운데, 정처 없이 떠돌며 사랑하는 벗도 없이, 해일이 소나기를 뿌리며 지나갈 때 고드름에 매달려...


‘안락함’과는 거리가 먼 불안하고 정처 없는 다섯 남자들의 이야기가 바로 연극 <뱃사람>입니다.
배경은 영국의 더블린으로 술에 절어 사는 막장들의 삶을 크리스마스 이브라는 특별한 시간을 통해 보여줍니다. 겉으로는 소박하고 따뜻해 보이지만, 속을 들여다보면 썩을 대로 썩은 인간들. 그들에게 신은 어떤 존재일까. 과연 신은 그들을 기억하기나 할까. 구제불능 인간들과 신의 영역에 있는 자의 대립, 그 결말은? 연극은 후반에 가서야 그 내용이 명확해집니다.

다소 무거운 주제이지만, 유머러스한 수다와 작은 사건들이 재미있게 펼쳐지기 때문에 머리 쥐어짜는 고통은 절대 없습니다.

▶▷ 연극 <뱃사람> 자세한 내용보기


사진에서 보다시피 TV에서 많이 보아왔던 중년 연기자들이 익숙합니다. ‘연기 잘한다’ 정도가 아니라 연기의 진수를 보여줍니다. 젊은 연기자들의 발연기가 TV를 꿰차고 있는 요즘이라, 이 분들의 연기가 더더욱 감동스럽습니다. 하.지.만. 딱 여기까지입니다.

너무 졸립니다. 극 초중반에 무척 졸았습니다. 다 보고나서 너도나도 졸았다는 한마디를 하더군요. 가가의 대사는 재미있는데, 하나로 모아지지 않습니다. 대사는 많은데 도대체 극이 어디를 향해가는지 모르겠습니다. 두 인물의 대결 양상이 드러나는 극 후반부터 내용이 이해되고 비로소 흥미진진해집니다.

첫 날 공연을 봤는데, 앞으로 더 다듬어지리라 기대합니다. 출연했던 연기자 이호재, 정동환, 이남희, 이대연, 이명호 님께 찬사를 보냅니다. 기회가 되면 이 분들이 출연하는 다른 연극도 보고 싶네요. 

스산해지는 가을에 연극 한편!


Posted by 편지봉투

댓글을 달아 주세요

  1. 연극쟁이 2009.10.15 13:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아... 다소 지루할 수 있을것이라 생각했었는데 역시나 그랬군요... 그래도 감동은 남아있지 않으신가요? 중년 배우들의 매력이 있기에 보려 가려 하는데 어떻게 생각하세요? ^^ 추천? 비추?

  2. 2009.10.15 23:25  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  3. 2009.10.16 14:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  4. 2009.10.22 17:24  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  5. 2009.10.27 19:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다


영화 The Reader - 책 읽어주는 남자



영화를 검색하면 영화의 원작이 되었던 소설을 칭찬하는 글이 많습니다. 소설은 더 자세해서 생략이 많은 영화가 따라가지 못한다고 하더군요. 저는 스티븐 달드리(Stephen David Daldry) 감독을 좋아하는지라 영화를 참 재미있게 봤습니다. 

스티븐 달드리는 <빌리 엘리어트Billy Elliot> <디 아워스The Hours>를 만든 영국 감독입니다. 빌리 엘리어트가 그의 첫 장편영화인데, 이 영화를 만들기 전 이미 그는 탁월한 연출력으로 유명한 연극 연출가였다고 합니다. 그래서인지 그의 영화에는 드라마가, 꾸밈없는 날 것의 진중한 드라마가 녹아 있고, 전 그것을 무척 좋아합니다^^

<더 리더-책 읽어주는 남자>는 제가 본 그의 세 번째 영화입니다. 아무 정보 없이 케이트 윈슬렛과 스티븐 달드리 감독 이름만 알고 봤습니다. 약간 에로틱한 사랑영화일거라 생각했는데, 홀로코스트를 다루고 있어서 의외였습니다. <디 아워스>처럼 과거와 현재를 엮어 나가는 구성이 익숙해서 정말 재미있게 봤습니다.

홀로코스트, 10대와 30대부터 시작한 사랑, 재판, 그리고 문맹. 도통 연관지어 지지 않은 소재를 말끔하게 풀어낸 건 스티븐 달드리였기 때문에 가능하지 않았을까. 무조건적인 찬사와 존경을 보냅니다.

마이클이 읽어주는 책에 몰입하는 한나



Posted by 편지봉투

댓글을 달아 주세요

  1. sweetpocket 2009.03.16 12:20 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    와이프하고 한번 봐야겠네요 ^^;

  2. 민시오 2009.03.16 13:55 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    디아워스 만든 감독이군요..
    무엇보다도 제가 좋아하는 랄프 파인즈가 나오다니 ㅎㅎ
    궁금해지네요.. 꼭 봐야겠습니다~

  3. 어흥이삼촌 2009.03.18 11:07 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    포스팅만 보고 나니 영화에 대한 궁금증이 더 커지는군요..^^

    이 영화에도 탄탄한 드라마가 녹아 있는지요?

  4. Almuten 2009.03.22 09:57 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    스티븐 달드리 감독이 빚어낸 수작이죠 공감가네요^^*

예술의전당 카페<바우하우스 bauhaus> <벨리니 Bellini>


예술의 전당 정문에 있는 인포데스크를 리모델링하면서 새 카페와 레스토랑이 생겼습니다. 다녀온 지 꽤 됐는데, 이제 올리네요. 

내부가 이렇게 변했어요

주말이었는데 썰렁했어요


 
먼저 카페 바우하우스 bauhaus. 독일에 있던 유명 디자인 학교라고 알고 있습니다. 온라인 검색을 했더니 애견샵에서 아울렛, 레스토랑까지 다양하게 검색됩니다. 아이고, 애견샵에는 왜 저 이름이 붙은 걸까요? 아울렛에는 왜? 하긴 카페에 붙은 이유나 마찬가지겠죠. 

통유리로 되어 내부가 훤히 보입니다

간판 글씨체가 독특합니다


 

내부는 꽤 넓습니다. 사람들 얼굴이 보일까봐 뽀샤시 효과를 마구 넣었습니다.

샌드위치가 깔끔. 커피는 양이 적습니다.

오랜만에 보는 라떼아트.



다른 날. 바우하우스 옆에 있는 레스토랑 <벨리니Bellini>에 갔습니다. 그날은 토요일 저녁 8시 쯤이었는데, 우리 포함해서 딱 4 테이블에 손님이 있었어요. 지금은 손님이 좀 있으려나? 맛은 괜찮아요. 저랑 남자친구(보자기)는 좋아할 정도. 가격은 스파게티가 1만원~1만3천원 선으로 홍대나 강남역에서 흔히 볼 수 있는 가격대(라고 생각합니다. 사실 잘 모름.ㅋㅋ).

문 앞 메뉴판. 가격을 찍을 걸..

사람 없어요 없어.


날치알과 새우가 들어간 오일 소스. 맛 있어요.

연어와 브로콜리가 들어간 크림 소스. 보자기가 좋아해요.



이상 예술의 전당에 새로 생긴 카페와 레스토랑 경험기. 카페 바우하우스의 시중의 스타벅스나 커피 빈 등에 비교하면 비슷해요. 커피양이 그 보다 작다는 건 쫌 그래요. 리필은 안 물어 봤네요. 레스토랑 벨리니는 서비스 괜찮고, 맛도 깔끔합니다. 가격도 다른 곳과 비슷해서 예술의 전당에 간다면 들를만 합니다. 본 음식 전에 빵과 함께 군고구마가 서비스로 제공되는데, 남자친구(보자기)가 무척 좋아해서 한번 더 달라고 했죠. 작은 군고구마를 반으로 잘라서 주니까, 양이 그렇게 많은 편은 아닙니다.

경기가 어렵다보니 저희도 허리띠 졸라 매기로 해서 외식을 거의 안 하고 있습니다. 드문드문 다녀도 포스팅은 열심히!^^
Posted by 편지봉투

댓글을 달아 주세요

  1. 펨께 2009.02.28 15:57  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    해산물 스파게티 먹음직하게 보이네요. 냠냠.....

    • 편지봉투 2009.03.02 11:27 신고  댓글주소  수정/삭제

      점심시간까지 44분 남았습니다...마의 시간대...
      배에선 이미 꼬르륵 요동치고 있고요~
      팸께님 계신 곳에는 요런 스파케티 먹기가 훨씬 쉬울 듯.
      아닌가요?ㅋㅋ

코맥 매카시의 <더 로드 The Road>, 멸망 뒤에 삶이 있었다


1. <노인을 위한 나라는 없다>의 코맥 매카시

시작은 영화 <노인을 위한 나라는 없다>였다. 영화의 아득한 피비린내에 도취되어, 내친김에 책을 찾아 봤다. 도통 모르겠다. 작가가 무슨 메시지를 전하려는지 분위기는 느끼겠는데, 머리로 이해가 안 된다. 답답하다. 분명 뭔가 말하고 있는 사람의 입은 보이는데 소리는 전혀 들을 수 없는 답답함. 분명 작가는 불친절하다. 따옴표 조차 안 쓴다.

코맥 매카시를 찾았다. 종잡을 수 없는 지식이 넘쳐나는 온라인으로도 건질 내용이 별로 없었다. 유명한 작가라는 확인은 되었다. 유명했군. 작가는 자신의 사생활을 철저히 숨겨두었나보다. 에잇. 한참 후에 손을 털고 일어났다. <피의 자오선>? 후에 눈에 띄면 읽어봐야겠다. 그게 다 였다. <노인을 위한 나라는 없다>는 불친절한 미국 노인의 소설을 원작으로 한 영화였고 상도 많이 받았다,가 내가 알 수 있는 전부였다.

코맥 매카시? 매카시즘의 매카시야? 혹 그를 아는 사람이 있나 물어보면 이런 대답을 듣기 일쑤다. 그 사람은 아닌데 나도 누군지는 잘 몰라. 미국의 유명 잡지에서 뽑은 100대 소설 중 상위에 꼽히고, 헤밍웨이나 멜빌 같은 유명한 작가의 계보를 잇는대나, 암튼 그래.

2. 대재앙으로 멸망한 문명, 길 위에서 삶은 계속된다 <로드> 


등장인물도 줄거리도 간단하다. 아버지와 아들이 길을 걸어간다. 이미 지구에는 대재앙이 닥쳐서 문명이 몰락했다. 재가 날리는 하늘은 햇빛을 가렸고, 버려진 도시는 재만 가득하다. 아버지와 아들처럼 살아난 사람들은 서로를 피해 숨었다. 사람이 사람을 잡아 먹는 세상. 그래서 아버지는 언제든 자살할 수 있도록 두 발이 장전된 총을 몸에 지닌다.

아버지와 아들은 음식을 찾기 위해 이미 몇번이고 털렸을 빈집을 또 뒤지고, 마트를 뒤지고, 쇼핑센터를 뒤진다. 음식을 찾으면 먹고 없으면 굶는다. 딱 한번 사막의 오아시스 같은 방공호를 발견해서 며칠 간 풍족하게 먹고 쉴 수 있었으나 다시 길로 나선다. 누군가에게 발견되면 잡아 먹힐지도 모르니까. 해안가에 도착하면 희망이 있을 수도 있으니까. 폐허 속의 희망. 죽음 속의 희망. 희망, 그들은 며칠을 굶고 사람을 잡아 먹은 현장을 목격하면서도 그 희망을 향해 길로 나간다. 도착한 해안가엔, 그들이 지나온 세상 어디나 그랬듯, 어둠과 죽음 뿐이었다.

「다음 날 정오에 도시를 통과했다. 권총은 금방 손에 잡을 수 있도록 카트 위에 접은 방수포에 올려놓았다. 소년을 옆에 바짝 붙이고 걸었다. 도시는 대부분 탔다. 생명의 흔적은 없었다. 거리의 차에는 재가 떡처럼 덮여 있었다. 모든 것이 재와 먼지로 덮여 있었다. 마른 진창에는 화석 흔적들. 문간에는 말라붙어 가죽만 남은 시체 한 구. 빛을 향해 얼굴을 찌푸리고 있었다. 남자는 소년을 더 바짝 잡아당겼다. 네가 머릿속에 집어 넣은 것들은 거기 영원히 남는다는 걸 잊지마. 한번 생각해보렴. 남자가 말했다. 
어떤 건 잊어먹지 않나요?
그래. 기억하고 싶은 건 잊고 잊어버리고 싶은 건 기억하지.」

3. 희망도 강요되어 질 수 있다

임신한 여자가 속한 한 무리가 지나간다. 다음 장면에서 갓 태어난 태아로 추정 되는 것이 바베큐처럼 구워지고 있다. 토 할 듯한 메스꺼움이 몰려왔다. 지옥에 다름아닌 세상에서 아버지와 아들이 살아야하는 이유가 뭘까? 왜 그들을 자꾸 길로 내보내고 걷게 만드는걸까? 혹시 살 수 있는 무엇이 있을지 모르는 해안에서 아무것도 발견하지 못했다면 아버지는 결론을 냈어야 하는 것 아닐까? 세상이 변화에 따라 모든 것이 바뀌어야 한다. <로드> 속 세상에선 '희망'이란 단어는 사라져야 한다. 작가여, 희망을 강요하지 말아라. 그것도 폭력이 될 수 있다.

마지막 장에서 희망을 찾은 아들을 확인했어도 난 죽음의 이미지를 놓을 수 없었다. 그만큼 <로드>를 읽는 내내 멸망한 지구가 보여줄 수 있는 암울함을 온 몸과 마음으로 겪어낸 것이다. 책을 읽는 며칠 동안 굶어 지낸 사람은 나였고, 죽음과 사투를 벌인 이도 나였다. 아버지와 아들 옆에 서서 지옥보다 더 지옥같은 세상을 함께 걸었다. 책을 덮고 나서도 한동안 헤어나올 수 없었다. 아들이 마지막에 찾은 희망을 믿을 수 없다. 믿기엔 너무 짧다. 더 보여달라. 내 눈으로 확인하고 싶다.

4. 길 위에 아버지와 아들, 영화로 그려지다

할리우드는 멸망한 세상을 걸어나가는 아버지와 아들을 돈 주고 사서 영화로 보여주겠단다. 지구의 종말을 폐허를 시체를 잘 묘사하리라 믿는다. 그러나 부디 그들의 희망은 희망답게 보여주지 않았으면 한다. 할리우드식으로 매끈하게 잘 빠진 희망이 나올까 걱정된다. <로드> 속 희망은 그것과 전혀 다르다. <로드>의 희망은 우리가 상상할 수 없는 모양이어야 한다. 가슴 먹먹함으로 쥐어 짤 눈물도 없는, 모든 것을 체념한 후에 나올 수 있는 희망이 <로드>의 희망이다. <노인을 위한 나라는 없다>식의 정공법이면 통할 수도 있겠다. 영화가 기다려진다.
Posted by 편지봉투

댓글을 달아 주세요

  1. 펨께 2009.03.03 03:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미국문학은 잘안보는편이라 누군가하고 봤더니 이분 제법 유명한가봐요.
    작년에 플리쳐상도 받고...
    영화 노인을 위한 나라는 없다도 한번 보고싶은데...

    • 편지봉투 2009.03.03 10:11 신고  댓글주소  수정/삭제

      노인을 위한 나라는 없다,라는 영화를 시작으로 책으로 옮겨 갔습니다.
      작품을 보다보면 작가에게 기인 기질이 있는 듯 해요..
      좋아하시는 작가 있으면 추천해 주세요! 유럽 작가는 사실 잘 모르니까요.
      물론...번역이 되어 있는걸로ㅋㅋ

  2. 애교쩌는님 2009.05.27 15:48  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    4 번 글 맘에 드네요 로드의 희망은 말라버린 수건을 쥐어짤 때 나오는 수분처럼 표현되어야 한다는...

이렇게 어수선한 영화 시사회는 처음, <핸드폰> 시사회



1. 시사회 당첨 통보를 당일 오전에 알려

지난 주에 '서울메트로' 홈페이지에서 신청했던 시사회 당첨 문자가 왔습니다. 앗싸,도 잠시, 이거 오늘이잖아! 오늘 저녁에 당장 시간되는 사람이 누가 있지? 즉시 여기저기 전화를 해서 알아봤습니다. 퇴짜 맞기를 반복하다 다행히 함께 갈 사람을 찾았지만, 당일 통보에 대한 불만이 슬그머니 올라왔습니다. 그래도 공짜. 여기까지는 괜찮았습니다.

2. 사전행사는 어영부영, 하는지 마는지

처음 찾는 서울극장. 미리 배를 두둑히 채워놓고 일찍 앉아서 시작을 기다렸습니다. 서울극장에서 제일 큰 상영관인 듯 장소가 꽤 넓었습니다. 오페라 극장처럼 2층 좌석이 있어서 신기했습니다. 이리저리 눈 돌리고 있는데, 여성 두 분이 스크린이 있는 무대로 오릅니다. 뭐 하려나, 기대 반 호기심 반. 영화 마케팅 하는 사람이라는 소개가 전부였고, 경품 추천행사를 하겠다며 좌석 번호를 부릅니다. 이게 행사야? 무슨 선물 준대? 몰라, 저 앞에 뭐가 있나? 영화가 <핸드폰>이니까 핸드폰 주나? 지금 부르는 거 맞아? - 제 주변에서 들리는 대화들이 이러한 가운데, 좌석번호 호명이 끝나자 추첨행사는 끝났답니다. 아, 무슨 행사를 이렇게 썰렁하게 하는지. 관객에게 이러저러한 행사를 한다는 간단한 설명도 없이 번호 부르고 끝나는 행사라니… 행사 취지를 못 살릴 바에야 돈 들여 이런 마케팅 할 필요가 있을까. 마케팅에 관심이 있던 사람으로서 너무 아쉬운 사전행사였습니다. 여기까지도 그럭저럭 오케이.

3. 예상 못한 주연배우와 감독의 무대인사, 반가워요!

여배우(몰라요) 엄태웅 박용우 감독 순서


경품추첨이 끝나자마자 예상치 않은 주연배우와 감독의 무대인사가 있었습니다. 얼~ 박용우 씨는 진회색 양복을 깔끔하게 입었는데, 잘 생겼네요. 엄태웅 씨는 청바지에 코트를 입었는데, 괜찮습니다. 감독님은 뭐 그런가보다. 처음 보는 여배우도 인사를. 영화 잘 봐달라, 입소문 좋게 내달라 등등. 영화배우 봤지롱~ 막 신날라 그래~ 여기선 기분 으뜸이었습니다.

4. 영화 시작했는데 스크린 조율은 계속 해

시작 전 광고 시간에 스크린 조율을 합니다. 화면이 작아졌다, 아래로 내려갔다, 슬금슬금 올라옵니다. 영화 시작했습니다. 화면 아직 안 맞았습니다. 완전 수동인지, 사람 손이 화면을 가렸다 말았다 합니다. 초점은 맞은 듯 이제 화면을 위로 올립니다. 영화 화면 맨 위에 굵은 까만 줄이 있는데, 그게 스크린 상단과 딱 맞아야 눈에 띄지 않을 듯 합니다. 그렇게 영화 화면이 올라가는데, 아주 조금만 더 올리면 되는데...여기서 멈추네요. 영화 화면 제일 위의 까만 줄은 영화 내내 스크린 상단에서 살짝 내려와 있습니다. 대세에 지장 없으니 참으라고요? 네, 뭐 영화에 몰입하다보면 안 보이겠죠, 믿습니다, 믿고요~ 내 돈 주고 보는 영화라면 가만 안 있겠지만, 무료 시사회니 불만이랄 것도 없이 참았습니다. 또, 안 참는다고 어쩔 도리 있나요?

5. 영화 사운드 들쑥날쑥

정확한 설명은 어렵지만, 영화 사운드가 왔다갔다 합니다. 두 인물이 마트 옥상에서 얘기하는데, 높은 산에 올라가 얘기하는 것처럼 귀 먹먹한 소리로 들립니다. 그러나 나중에는 스테레오 사운드처럼 들리기도 하고. 이거 참.

6. 어쩌면 예견된 대형사고가 펑! 갑자기 꺼져버린 영화

여기서 빵 터집니다. 영화 중반을 넘어섰고, 두 주인공이 드디어 마주칠까 고조되는 순간 갑자기 스크린 화면이 꺼졌습니다. 이건 뭐지? 사람들 웅성거리는 사이에 영화관 불이 파박 켜집니다. 나가라는 건가? 종 잡을 수 없는 순간. 처음부터 어수선하고 느슨하게 진행되던 시사회는 여기서 절정을 맞이한거죠. 영화가 갑자기 꺼지는 일이 생기다니. 관계자인 듯한 분이 무대에 올라와서 영사실과 교신하는 모습을 보이더니 영화는 끊겼던 곳부터 다시 시작했습니다. 약 1분 정도 됐으려나? 나가버리는 사람들도 있었습니다.


7. 끝나고 다시 무대에 올라 상황 수습을 위해 노력한 배우들

영화 몰입 안 되는 상황에서 결말이 궁금해 어찌어찌 끝까지 봤습니다. 스크롤 올라가는 여운도 없이 빠르게 자리를 뜨는 관객들. 순식간에 3분의 2정도가 나갔는데, 박용우 씨가 급하게 1층으로 들어와 무대로 올라갑니다. 마이크 들고 엄태웅 씨와 감독에게도 얼른 나오라 합니다. 새로운 편집본이어서 일부러 영화를 봤는데, 중각에 영화가 꺼지는 사태를 보고 놀라서 상황을 수습해보고자 나왔답니다. 박용우 씨 노력에 화가 약간 누그러집니다. 남아있던 관객들은 호응도 크게 해주고, 영화 재밌었다며 박용우 씨 노력에 화답합니다. 영화가 재밌었나? 난 반댈세~

8. 영화 <핸드폰>, 스릴러로 시작했다 어색한 유머로 방향을 트는가 싶더니 치정극으로 끝나
   - 스포일러 주의!


박용우 씨와 엄태웅 씨를 생각하면 안타깝지만, 2시간 30분의 긴 영화는 재미 없습니다. 박용우 씨 캐릭터엔 동정도 느낄 수 없고, 사이코패스 같은 치밀함도 없고, 저 인간 왜 저러나...싶습니다. 엄태웅 씨 캐릭터는 나쁘다기 보단 멍청한 사람으로 매력이 제로입니다. 전지현 휴대폰 사건하고 절묘하게 맞아 떨어지는 부분이 있다고해서 무척 궁금했는데, 휴대폰 복제에 대한 내용은 없던데요. 휴대폰 찾으려고 위치추적하는 정도입니다. 중반까지 없던 사건이 갑자기 등장해서 관객을 당황하게 만들고, 결말에 <타짜>의 짝귀님이 경찰로 깜짝 출연 - 도대체 왜 만든 인물인지 알 수 없는, 생뚱맞게 등장한 인물의 입을 빌려 상황을 설명할 필요가 있나? - 의문을 남기고 퇴장합니다. 매력없는 캐릭터와 엉성한 사건, 감독이 <핸드폰>을 통해 무엇을 말하려고 했는지 전혀 감이 오지 않습니다. 정보화 사회에서 기계문명은 인간성의 몰락을 가져올 수 있다? 사랑은 00보다 중요하다? 스릴러 장르의 재미? 죽을만큼 아내를 사랑한 남편과 탐욕으로 인한 파멸?? 감독님의 의도는 도대체 뭔가요??
집의 폭발과 동시에 제 마음도 <핸드폰>을 떠났습니다.


Posted by 편지봉투

댓글을 달아 주세요

  1. 미자라지 2009.02.18 00:18 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저거 보고싶었는데..ㅋ
    별로셨나보네요..^^;;

  2. 공짜라서 2009.02.18 09:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아무리 시사회라지만 너무했네요... 저게 무신... 배우들이면 감독까지 다 있었다면 정말 망신중에 망신... 거기다 영화까지 재미없다면 정말 OTL

  3. 2009.02.18 10:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  4. 외계인 마틴 2009.02.18 17:29 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 주연배우들이 버라이어티에 나와 홍보하는 걸 보면서
    기대했었는데... 뭔가 실망스러운 마음이 드네요.

    • 편지봉투 2009.02.19 09:27 신고  댓글주소  수정/삭제

      감독이 너무 많은 내용을 보여주려고 욕심부린 것 같습니다.
      치밀함도 부족하고..
      그래도 재밌다고 하신 분들도 있습니다^^ 개인의 취향~

  5. 민시오 2009.02.18 18:32 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    엄태웅때문에 기대를 했었던 영화였는데..
    더구나 어수선한 시사회 때문에 영화에 집중할 수 없었던것도 한 몫했던거 같네요^^

    • 편지봉투 2009.02.19 09:29 신고  댓글주소  수정/삭제

      맞습니다, 어수선한 행사 자체가 영화 흥미를 많이 떨어뜨렸어요.
      영화의 재미는 개인취향이지만,
      본 영화의 홍보행사는 정말 대충했다는 생각이 듭니다.